LED燈珠作為一個(gè)半導(dǎo)體器件，其壽命長(zhǎng)達(dá)50,000小時(shí)以上。而LED照明驅(qū)動(dòng)方案中普遍用到電解電容，其壽命則僅為5,000~10,000小時(shí)。這樣電解電容的短壽命與LED燈珠的長(zhǎng)命命之間有一個(gè)龐大的差距，減弱了LED的優(yōu)勢(shì)。因而無(wú)電解電容LED驅(qū)動(dòng)辦理方案受到市場(chǎng)青睞。

美芯晟科技推出了基于MT7920的無(wú)電解電容LED驅(qū)動(dòng)辦理方案(見(jiàn)圖1)。在該方案中， 電解電容，在全橋堆之后，回收容值較小的CBB高壓陶瓷電容或薄膜電容代替了高壓電解電容，去掉了電解電容，同時(shí)也提高了功率因子（PFC， 貼片電解電容，在85VAC~265VAC范疇可以全程高于0.9）。而輸出電容C8和C9可以用陶瓷電容替代電解電容。從而實(shí)現(xiàn)了完全無(wú)電解電容。

圖1、基于MT7920的斷絕LED驅(qū)動(dòng)方案

* 當(dāng)輸出電容C8、C9回收470?F電解電容，驅(qū)動(dòng)6顆LED時(shí)，丈量功效如下：

輸入電壓Vin = 220VAC，輸入功率Pin = 7.54W
輸出電壓Vo = 19.33V （萬(wàn)用表讀數(shù)）
輸出電流Io = 327mA （萬(wàn)用表讀數(shù)）
輸出功率Po = Vo * Io = 6.32W
效率η = 6.32/7.54 = 83.8%

回收電解電容時(shí)的輸出電壓，電流的波形如圖2所示。從波形圖上可以看出，輸出電壓、電流均存在必然的紋波。這在單級(jí)PFC恒流驅(qū)動(dòng)方案中不行制止的，加大輸出電容C8、C9，可以進(jìn)一步減小輸出紋波。同時(shí)我們留意到示波器上電流、電壓的平均值與萬(wàn)用表的讀數(shù)基內(nèi)情同。也等于萬(wàn)用表所丈量到的直流電壓、電流值為平均值。

圖2、輸出回收電解電容（470?F X 2）時(shí)的電流、電壓波形。
（Ch1=藍(lán)色：輸出電壓； Ch4=綠色：輸出電流； 數(shù)學(xué)運(yùn)算=赤色：Ch1*Ch4）

進(jìn)一步，在示波器上，用輸出電壓與輸出電流相乘所得的瞬時(shí)功率曲線的平均值6.34W也根基與用平均電壓與平均電流相乘所計(jì)較的功率溝通。

* 當(dāng)輸出電容C8、C9回收22?F陶瓷電容，驅(qū)動(dòng)6顆LED時(shí)，丈量功效如下：

輸入電壓Vin = 220VAC，輸入功率Pin = 8.10W
輸出電壓Vo = 19.07V （萬(wàn)用表讀數(shù)）
輸出電流Io = 334mA （萬(wàn)用表讀數(shù)）
輸出功率Po = Vo * Io = 6.37W
效率η = 6.37/8.10 = 78.6%

回收陶瓷電容時(shí)輸出電壓、電流的波形如圖3所示。與用電解電容時(shí)對(duì)比，輸入功率增加了約0.56W（8.10W – 7.54W），而輸出功率按萬(wàn)用表讀數(shù)計(jì)較根基穩(wěn)定（6.37W vs. 6.32W），從而導(dǎo)致效率低落了5%。環(huán)境真的如此嗎？0.5W的功率跑那邊去了？